Date: 2012-10-29 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] tanlar.livejournal.com
Отчего-то вспомнился скандал с американским флагом на Луне :))) Левые флаги, убиенные мыши... Куда мир катится?!

Date: 2012-10-30 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
к тотальной голливудизации, полагаю ^___^
Однако, надо признать, тогда, с Луной у них получилось как-то более эпично, ну на флаге, разве что, спалились.
А тут - курьёз за курьёзом (влияние название аппарата? ^___^): то камень, удивительно похожий на ботинок (окаменевшая обувь древних марсиан?), то кусок полиэтилена (мол, с собой привёз марсоход, очень мило - загадили одну планету и принялись мусорить на другой), то фотографии со странной цветопередачей (эмблема НАСА почему-то стала красной, а должна быть синей).
Теперь,вот, мышь (человечество у фотошопа в неоплатном долгу ^___^). И тут напрашивается вывод: раньше кино снимали лучше, качественней, что ли ^___^ Может, бюджет был увесистей, а может в таланте дело.

Date: 2012-10-30 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] tanlar.livejournal.com
Может, у них, как в современном российском кино отменили консультантов? :))) Теперь даже мышь толково положить не могут.
Вон А.Митта свой "Экипаж" в конце 70-х снимал с игрушечным самолетиком на леске. А получился первый советский фильм-катастрофа. А эти даже дохлятину красиво уложить не в силах.

Date: 2012-10-30 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
вполне возможно, что и отменили. Хотя, не думаю, что к этим консультантам особо прислушивались и раньше - ляпсусов-то было полно. Весьма доставляют "исторические" фильмы (и костюм, и макияж, и события) и фильмы ужасов (гигантский паук и всё такое).
А тут кризис вносит коррективы - экономят на всём!

Date: 2012-10-30 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] tanlar.livejournal.com
О, костюмы, парики... Я недавно впечатлилась, посмотрев эпизодически "Одесса-мама". Трэш какой-то. Например, на военных фильмах сильно сказывается отсутствие консультантов.

Date: 2012-10-30 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
да уж. Если даже немного интересоваться историей костюма, то становится совсем смешно.

Date: 2012-10-30 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] tanlar.livejournal.com
Иногда достаточно даже семейного альбома с фотографиями, чтобы увидеть разницу и косяки.
Надо мне собраться и написать все-таки у себя.

Date: 2012-11-02 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
ooo!
novoje & interesnoje!?
nice!

Date: 2012-11-02 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
btw: nedavno smotrel ob podzemnyh l'dah na marse, nu i ob ozjorah vozmozhnyh sootvetstvenno. duh zahvatyvajet.

Date: 2012-11-03 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
другие планеты - всегда здорово! От самой идеи межпланетных путешествий дух захватывает.
Если бы было можно, наверное, я бы первая ломанулась в исследователи других планет. Только, боюсь, дизайнеры там не нужны ^___^
А человечеству неизбежно придётся выходить в космос, наступит момент, когда некуда будет развиваться (ну, "конус" Пригожина и всё такое). Я, всё-таки, оптимист и надеюсь, что, "переболев войнами" и захватнической психологией зверочеловека, человечество выживет и будет развиваться дальше.

Date: 2012-11-04 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
одно из самых ммм... "прикольных" в этом плане наблюдений т.н. межпланетных биологов,
это то что мы думаем о земле, с точки зрения тех кто тут сейчас, а ведь
около 10 различных видов перехода на сушу (из океана) - уже опробованны!
т.е. мы+насек.+пауки (и ещё кто-то там),
это 4 основных вида сейчас.
(4 из десяти)
а было ещё 6 типа "ракушек"/молюсков кто на землю выполз.
всмысле еволюция приходит к довольно небольшому кол-ву систем которые работают.
например в океане то как выглядит кит.
раньше был динозавр, т.е. считай "ящер", но за исключением формы самой головы - потресающе похожим стал со временем. а скелет, так вообще касатка+кит и не отличить.

всмысле они считают что например очень велика вероятность что и у них будет например симетрия.(na dr. planetah)

Date: 2012-11-04 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
Вот именно, мы смотрим со своей колокольни - пригодна/не пригодна планета для жизни. Для какой жизни? Белковой, сообщества гуманоидов, в основе - гоминидов? И только. Жизнь может быть куда разнообразнее. Те же водные формы жизни, например, или не белковые.
Тут вспоминается весь пласт НФ ^___^

Если смотреть (ну, хотя бы пытаться) не через призму антропоцентризма + в рамках нынешней научной парадигмы (официальная доктрина), то получается куда интереснее.

по поводу симметрии - всяко может быть.

Мне тут недавно попалась книга (нф, автор - биолог) об инопланетном разуме, и не только об инопланетном, но и разуме и сознании вообще: Питер Уоттс "Ложная слепота".
Очень интересно рассматривает разум, как таковой. Там и о симметрии есть интересные замечания.

Особо радует то, что автор - биолог и у него весьма осмысленные гипотезы. Очень интересный автор, в своё время его дебютный роман ("Морские звёзды") отказались публиковать в России, сославшись на то, что, мол, больно мрачен. Уоттс, по его словам, был польщён тем, что САМИ РУССКИЕ (у которых есть Достоевский!) сочли его произведение мрачным ^___^
Но потом "Морских звёзд" у нас выпустили (лауреат Hugo, как никак). Надо заметить, не так уж и мрачно, кстати.

Date: 2012-11-16 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
Те же водные формы жизни, например, или не белковые.
Тут вспоминается весь пласт НФ ^___^
- - -
da s odnoj storony dejstvitel'no vsjo eto absolutno vosprinemajetsja na grani imidzhej iz fantasticheskih fil'mov. s dr. storony, v NASA ljudi sidjat i zanimajutsja risovanijem imenno takih vozmozhnyh sushestv.

kazhetsja "astrobiologi" ili kak-to tak nazyvajetsja.

Date: 2012-11-16 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
было бы странно, если бы они не пытались спрогнозировать разные формы жизни в самых невероятных условиях. Благо, теперь это проще, чем в 60-е. У нас это тоже было, не знаю, как теперь, но читала, что тогда же, в 60-70 гг этим занимались (не афишируя, конечно).

эти принципы (эволюционные механизмы типа отбора и всё такое) вполне применимы и к развитию программ и механизмов. Если поместить ИИ (с возможностью к развитию и мутации) в не самую благоприятную среду + ограниченный жизненный ресурс (и борьба за него) + добавить жёсткую конкуренцию, периодически вносить фактор неожиданности и т.д., то мы увидели бы совсем другие машины. Такие, до которых человек никогда не додумался бы. И это было бы очень интересно!

Date: 2012-11-16 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
im eto osobenno nuzhno dlja togo chto by opredelit' kuda perspektivno napravljat' teleskopy, nu i so veremenem vozmozhno radio signaly.

Date: 2012-11-17 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
Телескопы и сигналы - дело хорошее, но, увы, не очень хорошо финансируемое, то ли дело война (экономика, по сути, та же война). Поиск "братьев по разуму", если не путаю, уже существенно сократили (если не пустили под нож). Про поиск планет земного типа (пригодных для колонизации), конечно, любят поговорить, но это же дело очень далёкого будущего. Куда скорее человечество заселит океаны (благо, вот они, рядом). Ну, если оно будет существовать в разумном виде, это пресловутое человечество.

Полагаю, куда раньше возникнет интерес к эволюционным путям развития роботов (в частности - нанороботов) , когда их производство будет лёгким/дешёвым/массовым. Тогда-то и возникнет конкуренция. Что может быть проще роя нанороботов в деле нападения или добычи информации, и, как следствие - "иммунная система" в виде роя, обеспечивающая "периметр безопасности". И так далее. И тут эта вечная гонка "совершенствуется жертва = совершенствуется хищник" будет работать на все 100%.

Date: 2012-11-17 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
Телескопы и сигналы - дело хорошее, но, увы, не очень хорошо финансируемое, то ли дело война (экономика, по сути, та же война).
- - -
fakt

Поиск "братьев по разуму", если не путаю, уже существенно сократили (если не пустили под нож).
- - -
da slyshal tozhe.

Про поиск планет земного типа (пригодных для колонизации), конечно, любят поговорить, но это же дело очень далёкого будущего.
- - -
net, nu SETI eto vsjo zhe v pervuju ochered' kontakt...
t.e. raschityvajut najti uzhe razumnyh :)

Date: 2012-11-18 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
да, было бы здорово найти разум, причём примерно в той же стадии развития: более ранние стадии найти сложно, более поздним мы вряд ли будем интересны.
Будет очень жаль, если прикроют SETI.

Date: 2012-11-18 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
soglasen

Date: 2012-11-16 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
Уоттс, по его словам, был польщён тем, что САМИ РУССКИЕ (у которых есть Достоевский!) сочли его произведение мрачным ^___^
- - -
da, VNE rossii eto i vpravdu zvuchit kak zasluga :)

Date: 2012-11-16 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
ну да, для них Достоевский - это верх мрачности, эталон.

А на мой взгляд - Диккенс куда мрачнее, я его читать не могу. Совсем.
И как чудовищно беспросветно пишут некоторые японские авторы... Кобо Абэ, например.
Достоевского читаю с удовольствием, иной раз очень забавно, кстати. Вот, например, "Бесы": местами - едкая сатира, смешно и легко написано.

Date: 2012-11-16 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
ну да, для них Достоевский - это верх мрачности, эталон.
- - -
vpisyvajetsja v ih obshij imidzh predstavlenija ob RF

Date: 2012-11-17 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ko-mon.livejournal.com
Стереотипы...
очень интересно попробовать экстраполировать стереотипы того или иного народа на него же. Ведь, то, что думают, например, американцы о нас говорит о них куда больше, чем о нас. И, соответственно, то, что принято думать о Европе характеризует, прежде всего, нас.
Хотя, наверное, основной вывод из стереотипов - очень низкая информированность.

Date: 2012-11-17 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 0-lechim.livejournal.com
Хотя, наверное, основной вывод из стереотипов - очень низкая информированность.
- - -
i bez stavki na SVOJU informaciju etogo nikak ne izmenit'.

Date: 2012-11-18 10:01 pm (UTC)

gomi-no sensei_private archive

Date: 2012-11-04 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] 0_lechim сослался на вашу запись в записи «gomi-no sensei_private archive (http://0-lechim.livejournal.com/263004.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в gomi-no sensei_private archive [...]

Profile

ko_mon: (Default)
ko_mon

January 2013

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516 171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:48 am
Powered by Dreamwidth Studios